Анкета

Здравейте! 🙂 Имам една молба: ще задам няколко въпроса, чийто отговори живо ме вълнуват от чиста проба любопитство, та ако можете, да ми отговорите… Не са риторични (освен ако изрично не е посочено друго), приемам мнения всякакви. Ще се радвам обаче и да са обосновани. И така, слушайте внимателно, няма да повтарям! :mrgreen:

1. Смятате ли, че човек по принцип има правото да изразява недоволство? (въпросът е съвсем общ, не визирам конкретен случай, може да се касае за неправилно паркирала кола например (точно в момента, на тротоара пред прозореца ми се разположи от край до край някакъв много черен, много тузарски и много добрички джип, който спокойно можеше да паркира и без да заеме тротоара, просто щото има достатъчно място)

2. Смятате ли, че е нормално човек да се вълнува от управлението на своята държава? Ако да – защо, ако не – пак бих искала да знам защо. Повтарям, въпросът не е риторичен, приемам всякакви обосновани мнения.

3. Ако човек е недоволен от управлението на държавата, какви действия според вас е редно да предприеме?
а) да седне намусен вкъщи пред чашата с ракия, да тегли по една майна (с извинение) на „ония горе“ и да се отдаде на топлите прегръдки на шльокавицата;
б) да си замълчи, защото си дава сметка, че има страни, в които положението е доста по-лошо. За пример може да си помисли „Ето, в Китай например има села, в които децата се радват неистово, когато на края на годината им подарят от ония пластмасови химикалки за еднократна употреба, дето тука си ги купуваме по двайсет стотинки, пък аз съм седнал да се кахъря, че токът пак поскъпва!“
в) да направи анализ на конкретната ситуация, набелязвайки си конкретните области, които според него не са водени правилно, след което:

  • да се запише на курс по икономика, за да прецени от професионална гледна точка дали министърът е прав, твърдейки, че цените на хляба са се покачили заради промяната на гастрономическите вкусове на китайците; след цялостен анализ на ситуацията, проведен след сериозно проучване, включващо усърдното четене на най-разнообразна литература по въпроса, да предложи на министъра квалифицираната си помощ, както и пакет от мерки, с които този проблем да бъде преодолян;

  • тъй като човекът, да го наречем метафорично господин Х, има евентуално критики и към здравеопазването, да се запише на курс по здравен мениджмънт, за да може да разбере в по-голяма дълбочина от какво произлиза проблема със здравната каса, защо здравеопазването у нас буксува, да разгледа и съпостави различни модели на здравна политика в различните държави, да открие защо за онкоболните няма лекарства и защо ако човек, не дай си Боже, се разболее, трябва да проси пари по медиите, за да се излекува, след което да предложи компетентен и обоснован изход от ситуацията на здравния министър;

  • да подобри познанията си в областта на социалната политика, да проучи световни модели по интеграция на по-нискообразовани и проблемни прослойки, както и работещи схеми, позволявайки на дадена етническа група да се интегрира в едно общество, без да губи своите традиции. За пример може да направи съпоставка между арменската етническа общност и нейното вписване в произволно, чуждо ней общество, как това й влияе, какви са минусите и плюсовете на подобна интеграция и приложима ли е изобщо спрямо циганската етническа общност. След това да внесе съответните корекции в интеграционния модел и да се заеме със самата интеграция, като се стреми да не насочва вниманието на обществеността върху неефективната работа на социалния министър, за да не си помисли някой, че се оплаква, а в краен случай да му предложи квалифицираната си в следствие на четене през свободното си време и ходене на курсове, помощ;

  • да регистрира проблемите в сферата на министерството на вътрешните работи, но за да е компетентно мнението му, да завърши школата в Симеоново, за да опознае отблизо работата на редовия полицай; да проучи из основи дейността на аналогичните служби в други, по-проспериращи според мнението му държави, след което да вземе модела, който е приел за най-ефективен и да се опита да го приложи у нас, съобразявайки се с нашенската народопсихология, като за тази цел чете необходимите книги и ходи на съответните курсове, за да придобие един по-всеобхватен поглед на нещата. След което да предложи пакет от мерки на съответното министерство, спокоен, че вече е достатъчно на „ти“ с материята;

  • да прочете нужната литература и да обогати познанията си в областта на бедствията и авариите, образованието, културата, държавната администрация и т.н., след което да предложи компетентно решение за изход от проблемите в съответните сфери на съответните хора… Или иначе казано, или да се заеме сам с оправянето на проблемните според него области, или да си мълчи и да не се оплаква. (Още веднъж предупреждавам, че не задавам риторични въпроси, бих искала да знам какво ще отговорите на тази подточка и защо сте отговорили така)

г) да си даде сметка, че той е човекът, с чиято помощ (пряка или косвена, например поради гласуване, поради отказ от гласуване или друго) управляващите са седнали на волана на страната му и следователно има пълното право да изрази недоволство от лошото шофиране, да изпита опасения, че колата се движи с несъобразена скорост по остри планински завои и вероятността да литне в урвата не е никак малка, вследствие на което да изрази желание шофьорът да бъде сменен с по-компетентен. Поради това господин Х да се опита да насочи вниманието на политическите сили, от които зависи управлението на страната, към проблемите, които тя има и да отклони погледа им от проблемите, които те си мислят, че има, след което, ако успее със задачата, да се запознае с „шофьорската книжка“ и опита на кандидатите и да направи най-разумния избор „кой да кара колата“. За да стане това факт, да си зададе някои въпроси, като например що е то инфлация и от какво се тя поражда. Дали зависи от метеорологичната обстановка, или нейното увеличение се случва по други причини – например, според събраните дотук доказателства тя по дефиниция нараства всеки път, щом зад волана седне БСП. Да си зададе въпроса дали това се дължи на чиста случайност, или е в резултат на нещо друго и ако да – какво.

4. Какво разбирате под „мрънкане“ и кой е „мрънкащия“:
а) човекът, изразяващ недоволство, възмущение от дадена несправедливост и отправящ критика към този, който според него е виновен за конкретната ситуация
б) човекът, постоянно оплакващ се от хората, възмущаващи се от дадената несправедливост, изразяващи недоволство и критика, които постоянно го дразнят, защото никога не са такива, каквито той иска да бъдат, поради което прави всичко възможно, за да ги навре в някакви свои рамки
в) дразнещия глас на детенце, което постоянно кара майка си да му купи нещо, например сладолед

5. Кои смятате, че са проблемните области на България?

6. Кой е виновен за проблемите на една страна:
а) управляващите
б) управляваните
в) и едните, и другите, защото…

7. Кой печели и кой губи от лошото управление?

8. За кого бихте гласували:

а) за този, който ви обяснява, че всичко е чудесно, напук на всички доказателства в полза на обратното, но той ви е симпатичен по някаква причина

б) за човек, който с помощта на силна риторика привлича вашето внимание, говорейки „истини“, но не предлага нито идеи, нито хора с идеи за справяне със ситуацията

в) за човек, който не само показва, че е наясно какви са проблемите, но предлага мерки и хора с идеи за разрешаване на проблемите

г) няма да гласувам, защото от моя глас нищо не зависи, а и всички са еднакви и са все за затвора

9. Обичате ли котки? (ето този въпрос вече е риторичен, само смейте да отговорите с „не“) 👿

Advertisements

31 thoughts on “Анкета

  1. Като читател на free издания съвестно попълвам анкетата на редактора :

    1-да
    2-да. Защото плащам данъци, живея в нея и не знам къде да избягам. Защото тя не ми прощава в изискванията си към мене и ми дължи доста неща.
    3-г
    4-в
    5 – Монополизирана икономика, корупция и липса на гражданско общество
    6-в Защото управляваните позволяват на управляваните да се ползуват монополно от механизмите на демокрацията
    7 – Аз не съм от печелившите
    8- в. Но не гласувам повторно за издънилите се.
    9 – Познавам лично само една котка – Шуши се казва. Тя си има кой да я обича, понякога си играя с нея.

    Къде е вчерашната навалица?

  2. сори, имах желание да ти отговоря ама е ебати трудното. Направо забравям предните усровия докато изчета отговорите на въпросите с множествен избор:)

  3. 1. Да. Дори е много важно да се прави.
    2. Да. Това е все едно да не се интересуваш какво точно прави операционната ти система зад гърба ти.
    3. г)
    4. в)
    5. * (да се чете като wildcard)
    6. б)
    7. тези от 6 б)
    8. д) http://video.google.com/videoplay?docid=4011609214680591562
    9. Да. Имам минимум 2. 🙂

  4. big brother те гледа, ама няма време да отговори. но до ден-два…мисля за същите неща, много ясно – нали ти каза, че великите умове мислят еднакво 🙂 лек ден!

  5. 1 – Да, дори котките могат и имат право да изразяват недоволство.

    2 – Да, нормално е. Въпреки, че аз не се вълнувам, а просто интересувам отвреме-навреме, за справка.

    3 – „Гъ“, общо взето.

    4 – „Гъ“, отново 🙂

    5 – Всички, но ако говорим за по-по-най – правосъдието. Добре насочен куршум от тази пушка би изтрепал повече зайци от цялата налична австралийска популация такива.

    6 – „Въ“, понеже считам управлението за двустранен процес, съгласно „Гъ“ от точка 3. Сред виновните съм в случая, да.

    7 – Печеливши винаги има, губещи също, в случая вторите са повече от първите. Няма да флудя със 7 милиона имена, а другите няколко хиляди така или иначе са приоритет на точка 5.

    8 – „Въ“, стига да не е лицемер; бих подкрепил такъв човек дори в евентуалния му провал.

    9 – Не, не обичам котки, освен това съм изверг. Едната от двете си налични уча да лае, другата – да маха с опашка. В някоя тъмна гръмотевична нощ на покрива на блока ще сътворя от тях едно прилично кученце и ще го кръстя Гошо.

  6. 1. да
    2. да (вж. nv по-горе)
    3. г)
    4. друго – такъв, който се оплаква, без да върши нищо по въпроса и чака някой да го оправи
    5. корупция, здравеопазване, образование, съдебна система, опазване на околната среда,… а бе всички
    6. б)
    7. печелят (в смисъл крадат като невидели) управляващите, губят избирателите им, от чийто джоб се краде
    8. в)
    9. само някои

  7. 1. Да. Това е изконно човешко право.
    2. Да. Още Платон е казал, че човек който не се занимава с политика е обречен да бъде управляван от недобросъвестни хора.
    3. д) да си направи автономна град/село/махала държава по примера на братята американци (събитията от 1776 г.) и да си поеме по свой път.
    4. По скоро б)
    5. Всички
    6. в) въпрос на конюнктура
    7. Всички губят от лошото управление
    8. Тук съм „въздържал се“
    9. Да. Хубави животинки.

    🙂

  8. 1. Смятам, че не само ИМА право, но и би трябвало да изразява недоволството си, а не да си мълчи и да се примирява, заради примиренческото поведение сме стигнали дотук…
    2. Да, донякъде – ако управлението е нормално, човек може да се вълнува само от конкретни каузи или пък от такива, които засягат личния му живот. За съжаление в България всички сме засегнати и затова се вълнуваме.
    3. Не ми е близък нито един от възможните отговори.
    4. в), не си ти, определено 🙂
    5. Здравеопазване, образование, съдебна система, култура, околна среда, инфраструктура, туризъм, всъщност има ли нещо, което да работи?!
    6. б), разбира се
    7. Губят тези, които си избират некадърни управници. Те на свой ред пeчелят. Доста добре.
    8. Хм, звучи ми твърде утопично в) за България, но хайде…
    9. Уха!

  9. Кои смятате, че са проблемните области на България?

    Надмеността на управляващите да видят новата европейска картина. Оттам да преразгледат наличните/и изтеклите в страната ресурси за справяне с :

    – демографска криза
    смъртността надхвърля живородените
    64 000 аборта годишно

    – здравеопазване в контекста на застаряващо, отровено и депресирано население

    -образователна криза: статута на професията учител приключи. Следва курс надолу, а министъра е арогантен гъз и не зачита чуждо мнение

    -бизнесът е сенчест и обслужва руските интереси в София. Къде открито, къде завоалирано и през Израел

    – начело, в най-престижната роля в държавата, стои ДС доносник. Дори френският премиер не иска да се срещне с него

    – ролевите модели се изчерпват с един гей (никога не работил премиер), един коалиционен лидер на чуждоезиково (етническо) движение със странни сексуални предпочитания и един възрастен реститут (за който нищо добро в спалнята не може да се твърди със сигурност). Жените около тия мъже са ТРИЖ по странни.

    – нацията вижда и посочва своите идоли в героя на деня, Азис. Това настроение е хванато в най-новата поредица на ВВС за Източна Европа

    А наяве, няма бг майка да роди бг държавникЪТ. Първите трима нямат бг майки.
    което
    на някаква планета утопия
    се оказа
    важно за посоката, в която страната трябваше да поеме

    Основният проблем обаче остава Реставрацията на миналото като втори етап на Прехода
    Всички имена от станалото се върнаха, къде със синовете си, къде лично

    Нещо като Муми Ретърн 3
    място на действието: София
    Очаквайте скоро в кината на 28.10

    Медийни мелези списват национални парцали, цирка тече..и еколозите внасят фото цвят в блоговете си

  10. 1. Да.

    2. Да.

    3. Моят отговор не е сред предложените. Според мен специално в България каквото и да правиш – не можеш да промениш важните неща. Затова най-добре е да си събереш багажа и да отидеш на място, където управлението на държавата ще ти харесва.

    4. Отново свободен отговор: мрънкане не е когато се просто се оплакваш от време на време, а когато го правиш непрекъснато. И когато това е по-голямата ти част от комуникацията с околните.

    5. Глупостта на хората в България е основен проблем на държавата. Издигането в култ на хитруването на дребно. Неспазването на правилата. Неспособността да се мисли стратегически. Злобата, завистта, „не на мен да ми е добре, а на Вуте да му е зле“.

    6. б – защото НИЕ сме ги избрали онези идиоти! Аз и ти, Марфе, нашите родители, братовчеди, колеги, приятели.

    7. Всички губят от лошо управление. Защото дори привидно облажилите се от директни кражби всъщност са на загуба – вместо като политици да се задържат в управлението на страната и кротко и полека да си придобиват тяхното си, те се опитват с един мандат да се нагушат яко и се самоелиминират от политическия живот. Това се случва, защото са глупави и лакоми българи!

    8. Гласувам не за честни политици (защото такова нещо не съществува на света просто), а за умеещи да работят хора. Не за партиец, който няма един ден трудов стаж, а за човек, който знае как работи икономиката и може да я управлява. Да, обръщам голямо внимание именно на икономическите познания на кандидат-управляващите, защото според мен това трябва да са хора, водещи държавата. А не разни партийци, социолози, юристи (не-дай-си-боже!), философи и прочие ДЪРДОРКОВЦИ, които не знаят как се изкарват пари.

    9. Ти пък! Аз съм коткоман!

    (ПС: Нищо лично срещу юристите и философите, много ги уважавам тези хора, само дето съм уверена, че не те трябва да ръководят една организация с мащабите на държава. Да не ме нападнете сега за нетолерантност и т.н. 🙂

  11. (само да вметна, че дотук най са ми близки отговорите на Антония, което обаче не значи и вий да хукнете да давате същите. Искам да прочета колкото се може повече, удовлетворете любопитството на детето, моля!) :mrgreen:

  12. 1. ДА

    2. Да, защото той е държавата .

    3. г)

    4. б)

    5. БЪЛГАРИЯ ?

    6. в) и едните, и другите, защото…

    7. Този, който управлява печели, тези, които са управлявани …

    8. г) няма да гласувам, защото няма подходящ кандидат, а ми писна да избирам по малкото зло

    9. Обичате ли котки? О, да маци , пис пис

  13. 1. Разбира се, че да.

    2. Определено да, дори и да не участва пряко в него. Въпреки че всеки има право да не се интересува от управлението на страната си, по-добре е да го прави, за собственото си добро.

    3. Тук сигурно това, което ще напиша няма да ти хареса. Според мен отговорите са представени по такъв начин, че от гледна точка на правителството отговорът да е „в“, а от гледна точка на справедливата кауза – „г“. За съжаление, и двата отговора са твърде крайни, а истината, както обикновено, е някъде по средата.

    Не е необходимо човек да изкарва курс по икономика, за да добие представа за основните механизми, по които тя функционира. В крайна сметка, далеч не всички министри са икономисти (даже много малко са), особено този на образованието, което според мен е вдъхновил тази анкета 🙂 Така че всеки нормално интелигентен човек може да научи достатъчно, за да изкаже ако не професионално, то поне смислено мнение.

    Също както човек може да си създаде известна представа за качествена литература, без да е литературовед, или какво е качествено вино, без да е сомелиер, така стоят нещата и с икономиката – в крайна сметка, не е чак толкова сложно. Така че нищо не пречи на човек да прояви малко любознателност, за да види че всъщност съответният министър изобщо не е експерт по икономическите въпроси, и да обоснове разумно искането си.

    Ще дам един съвсем конкретен пример – сравнявайки как учителите и учените от изследователските институти са обосновали искането си за повече финансиране, позициите на вторите бяха представени далеч по-смислено от тези на първите (не вземам страна, само отбелязвам факта). Доколкото видях, голяма част от протестиращите учени бяха представители на точните науки, т.е. допирът с науката икономика им е почти нулев, но това което искат, е много добре обосновано. Смятам, че и учителите могат да сторят същото, както и всеки друг.

    4. Тук отново отговорите са написани така, че да се избере „в“, за да не изглеждаш безсърдечен. По-горе имаше мнение, което аз споделям, а именно – мрънкане е когато човек вместо да се опита да направи това, което е по-силите му, за да разреши проблема си, и вместо да пробва колкото се може повече възможности, чака някой друг да му реши проблема.

    5. в – управляващите са реално отражение на обществото в момента. В крайна сметка тези хора не е като да са били забутани в някаква миша дупка или вертеп, където цари беззаконие, корупция, подлост и какво ли още не. Управляващите са част от нас, и често нежеланието да им се поиска сметка за грешките, които правят, води до пълно своеволие и самоуправство. Така че идеята, че управляващите са някакви други хора, които нямат нищо общо с нас, е изцяло откъсната от реалността.

    Разбира се, управляващият може да направи далеч повече поразии от управлявания, и резултатите от неговите действия са далеч по-видими. Обаче, аз лично не правя принципно разлика между това закона масово да се нарушава, макар и на дребно, защото това дава смелост на същите тези управляващи да извършват и по-тежки престъпления. Така че всички които обвинявават полицията в корупция, нека се замислят следващия път, когато дадат подкуп на катаджията. За мен престъпленията, малки или големи, си остават престъпления, за които се носи отговорност. Ако ние не можем да понесем отговорност за собствените си грешки, не виждам как можем да очакваме и управляващите да направят същото.

    ––-
    между другото, защо няма въпрос 6? 🙂
    ––-

    7. Печели една малка олигархична върхушка, в чиято полза е въпросното лошо управление, губят всички останали. Просто и ясно.

    8. в, очевидно

    9. А де? 🙂 Обичам котета, разбира се 😛

  14. 1-(Не разбирам точно въпроса ,понеже усещам че това което се пита в него не е точно онова на което се иска да се получи отговор. Обаче ще отговоря по средата.)
    Задължително е да се изразява недоволство-в противен случай никой няма да разбере ,че си недоволен от нещо и нищо няма да се промени.Създава се илюзията за доволство от всичко.
    2-Нормално е човек да се вълнува от всичко.От „защо камъкът лежи на земята а не лети“, до управлениет на държавата.
    3-В чисто идеалният смисъл, действията които трябва да предприеме са самият той да участва в управлението на държавата-за да направи каквото той иска.Обаче надали всичко ще зависи от него.Затова дори и в идеалният случай надали може да промени нещо.Всички действия по-слаби от идеалното решение ще променят все по-слабо нещата.
    4-Ако разграничим „мрънкане“ от „мърморене“ следва ,че понеже мърморенето е оплакване неотправено към определен обект то мрънкането се отправя към даден обект и може да е в следствие на неговите или нечии други действия.Отговор А
    5.Това не ме вълнува особено.
    6-Всички са виновни .Управлението на една страна е сбор от действията на управляващите и управляваните.Затова всички са виновни.
    7-Печелят облагодетелстваните.Губи държавата.
    Човек не е дорасъл още да се вълнува за обществото като цяло.На кого му пука за еволюцията??? На кого му пука какво ще остане след него и дали с действията си няма да навреди на бъдещите поколения? Има ли такъв човек? Човек който да вреди на себе си но с това да помага на тези след него? А дали дори да го има ,само с него ще се оправи целият свят???
    8-Не бих гласувал за никого ,защото каквото и да казват пропускат едно важно нещо-ГАРАНЦИИТЕ.Когато се появи човек който да каже „аз ще направя това и това , и ако не го направя ще заплатя за това с живота си, тогава АЗ ЩЕ ГЛАСУВАМ ЗА НЕГО“
    9-Обичам котки.(Ако не обичах щях да се позова на риторичността на въпроса.Макар че така щях да се издам че не ги обичам 😉 )

  15. Живик! Живик бе!

    6. Кой е виновен за проблемите на една страна:
    а) управляващите
    б) управляваните
    в) и едните, и другите, защото…

    А освен това недей да се влияеш от това, което би или не би ми харесало! Напиши си го спокойно! 🙂

  16. 1. Смятате ли, че човек по принцип има правото да изразява недоволство?
    Да Естествено – освен ако не е Министър председател!?
    2. Смятате ли, че е нормално човек да се вълнува от управлението на своята държава? Да Абсолютно – все едно да не ти пука за някой орган от тялото ти или за член от семейството ти!
    3. Ако човек е недоволен от управлението на държавата, какви действия според вас е редно да предприеме?
    г) да си даде сметка, че той е човекът, с чиято помощ (пряка или косвена, например поради гласуване, поради отказ от гласуване или друго) управляващите са седнали на волана на страната му и следователно има пълното право да изрази недоволство от лошото шофиране, да изпита опасения, че колата се движи с несъобразена скорост по остри планински завои и вероятността да литне в урвата не е никак малка, вследствие на което да изрази желание шофьорът да бъде сменен с по-компетентен. Поради това господин Х да се опита да насочи вниманието на политическите сили, от които зависи управлението на страната, към проблемите, които тя има и да отклони погледа им от проблемите, които те си мислят, че има, след което, ако успее със задачата, да се запознае с “шофьорската книжка” и опита на кандидатите и да направи най-разумния избор “кой да кара колата”. За да стане това факт, да си зададе някои въпроси, като например що е то инфлация и от какво се тя поражда. Дали зависи от метеорологичната обстановка, или нейното увеличение се случва по други причини – например, според събраните дотук доказателства тя по дефиниция нараства всеки път, щом зад волана седне БСП. Да си зададе въпроса дали това се дължи на чиста случайност, или е в резултат на нещо друго и ако да – какво.
    4. Какво разбирате под “мрънкане” и кой е “мрънкащия”:
    б) човекът, постоянно оплакващ се от хората, възмущаващи се от дадената несправедливост, изразяващи недоволство и критика, които постоянно го дразнят, защото никога не са такива, каквито той иска да бъдат, поради което прави всичко възможно, за да ги навре в някакви свои рамки
    5. Кои смятате, че са проблемните области на България? Оооооххххх „Стани стани Юнак Балкански”!!!!!!
    6. Кой е виновен за проблемите на една страна:
    в) и едните, и другите, защото…Едните са още там а другите СПИНКАТ!!!!
    7. Кой печели и кой губи от лошото управление?
    Защо „Богатите стават по-богати а Бедните по-бедни” – Робърт Рич!!??
    8. За кого бихте гласували:
    в) за човек, който не само показва, че е наясно какви са проблемите, но предлага мерки и хора с идеи за разрешаване на проблемите – и все пак от 17 години за една и съща партия – нещо като Хипократова Клетва!!!
    9. Обичате ли котки? Да от както се помня семейството ми отглежда по 2-3!

  17. 1. Смятате ли, че човек по принцип има правото да изразява недоволство?

    Да, задължен е винаги да изразява недоволството си, иначе се превръща в овца. И въпреки че от десетилетие живея в кочината, и на моя номер също пише ТХ, никога няма да го сменя поради простата причина, че се казвам Тихомир. И да не се сърдиш другия път, ако съм си намерил място за паркиране преди теб – тъй като няма правила, нито санкции, нито глоби, сме като в Нигерия: първият винаги пичели. Мххаха

    2. Смятате ли, че е нормално човек да се вълнува от управлението на своята държава? Ако да – защо, ако не – пак бих искала да знам защо. Повтарям, въпросът не е риторичен, приемам всякакви обосновани мнения.

    Следващите нива са да започнеш да не се вълнуваш от семейството си, от приятелите си, от себе си и накрая – от нищо. Тогава идва ред на самоубийството.

    3. Ако човек е недоволен от управлението на държавата, какви действия според вас е редно да предприеме?

    Ами, да смени правителството, например.

    4. Какво разбирате под “мрънкане” и кой е “мрънкащия”:

    а) човекът, изразяващ недоволство, възмущение от дадена несправедливост и отправящ критика към този, който според него е виновен за конкретната ситуация

    5. Кои смятате, че са проблемните области на България?

    Неправилно структуриран въпрос. Питай кои не са,

    6. Кой е виновен за проблемите на една страна:

    в) и едните, и другите, защото…са глупаци. Sad, but true.

    7. Кой печели и кой губи от лошото управление?

    Няма бедни държави, има само беден народ, 1% от населението винаги печели на принципа: „Койту играй пичели, койту ни играй, ни пичели“

    8. За кого бихте гласували:

    Пак няма да гласувам, и ако резаците станат мнозинство в парламента, ще имигрирам, откога се каня…

    9. Обичате ли котки? (ето този въпрос вече е риторичен, само смейте да отговорите с “не”)

    Обожавам ги, защото са перфектните мързеливи егоисти, а аз постаям мързела и егоизма на пиедестал като рецепти за успех в един модерен, феодален свят. Но при едно условие: никога и за нищо на света не тряба да те мързи да мислиш. Да вдигаш тежко може – има кой да я свърши черната работа.

  18. <>

    Икономика без държава е като футболен мач без рефер – ако въобще може да съществува такова нещо, то ще е една баталия. Горе-долу като в момента. 😉
    Та мисълта ми е, че икономиката е на второ място след социалната структура.

  19. 1. Не, човек няма право да изразява недоволство, защото това разстройва ведрата представа на хората за живота. Например някои люде се радват, като гледат майки с колички, но се възмущават, когато майките пишат в мрежата с какво се обличат и какво (не) ядат и така развалят хубавото впечатление. (Това беше ирония.)
    2. Да, нормално е човек да се вълнува от управлението на своята държава, защото участва в него, ако тя е демокрация. (А ако не е – търси възможности да я направи.) Още Перикъл е казал, че не всеки може да се занимава с политика, но всеки трябва да може да я прецени. Тези думи Попър взема за мото на книгата си „Отвореното общество и неговите врагове“ и там ги прочетох.
    3. (г), но с елементи на (в), т.е. понякога гражданите, дори и да не са експерти, могат да стигнат до някакво добро решение на даден проблем и да го предложат на политиците, ако последните се правят, че не го виждат, защото по някакви свои причини не го харесват.
    4. (б), (в).
    5. В България всички области са проблемни, но изначалната, от която произлизат всички останали, е деполитизацията на хората, отказът им да поемат отговорността си за своето общество и държава и ограничаването им в живот на битово равнище. Както каза някой по-горе – липсата на гражданско общество.
    6. (в). При демокрация управляваните са виновни, защото са избрали управляващите и са им позволили да си разиграват коня. Но пък не искам да освободя и управляващите от отговорност, те какво, като сме ги избрали да управляват, да не сме ги освободили от грях от Бога и срам от хората?
    7. Печелят управляващите, защото лошото управление им позволява далавери, с които добре си оправят положението. Губят управляваните, защото са обречени да живеят в продукта на лошото управление. Разбира се, в дългосрочен план биха загубили и управляващите, ако децата им останат в България да се радват на плодовете на лошото управление. Затова много от нашите управляващи гледат да пратят децата си по-далечко.
    8. (в), при липса на (в) се задоволявам с (б).
    9. Да.

  20. Ами със следния таг: [blockquote][/blockquote], ма с такива скоби: < 🙂

    Тишо!!! Ти си бил от града на Relefat бе! Има надежда за Добрича града значи! Мвахаха! :mrgreen:

    Btw, дотук повечето хора обичат котки. Чудесно. Това ме изпълва с надежда, че в идеята ми да възродя култа към Баст има хляб. 😈

  21. 1. Да. Понякога дори е желателно.
    2. Да. Хубаво е да си гражданин, а не поданик.
    3. г). С уговорката, че не бива да пренебрегва и неща, които са му казали хора, минали през част от в). Т.е. колкото и да е съблазнителна идеята да опапаме бюджетния излишък, че е много, да не си затваряме очите пред факата, че това най-вероятно ще доведе до още една виденова зима.
    4. За това най-адекватен ми се вижда отговорът на Антония – мрънкане не е когато се просто се оплакваш от време на време, а когато го правиш непрекъснато. И когато това е по-голямата ти част от комуникацията с околните.
    5. В политически аспект – икономика, здравеопазване, социална политика. В общочовешки – склонноста вечно всичко да става по десетия начин и приемането на това за нормално. Неспазването на реда, мисленето тип „бе, те съседите си изхвърлят болкука през прозореца, що и аз да не си фърля бутилката в градинката“. Нагласата, че нищо не може да се оправи, каквото и да правиш. Нагласата, че всичко трябва да се оправи на мига.
    6. в) и едните, и (част от) другите, защото поне едно мнозинство управлявани подкрепя управляващите.

    7. Зависи. Губят хората като цяло, печелят определени хора.

    8. в)

    9. Ся, как ми иде да отговоря „Да, със сметанов сос“, не е истина:) Е, все пак просто ги обичам. Обаче аз обичам и кучета, и морски свинчета, и борундуци, та не знам дали това толкова ласкателно за котките:)

  22. 1. Смятате ли, че човек по принцип има правото да изразява недоволство? (
    – Зависи дали е уместно и каква е ситуацията, но по принцип, да.

    2. Смятате ли, че е нормално човек да се вълнува от управлението на своята държава?
    Зависи от държавата. За нашата конкретно, да, тъй като
    б) да си замълчи, защото си дава сметка, че има страни, в които положението е доста по-лошо. За пример може да си помисли “Ето, в Китай например има села, в които децата се радват неистово, когато на края на годината им подарят от ония пластмасови химикалки за еднократна употреба, дето тука си ги купуваме по двайсет стотинки, пък аз съм седнал да се кахъря, че токът пак поскъпва!”

    г) да си даде сметка, че той е човекът, с чиято помощ (пряка или косвена, например поради гласуване, поради отказ от гласуване или друго) управляващите са седнали на волана на страната му и следователно има пълното право да изрази недоволство от лошото шофиране, да изпита опасения, че колата се движи с несъобразена скорост по остри планински завои и вероятността да литне в урвата не е никак малка, вследствие на което да изрази желание шофьорът да бъде сменен с по-компетентен. Поради това господин Х да се опита да насочи вниманието на политическите сили, от които зависи управлението на страната, към проблемите, които тя има и да отклони погледа им от проблемите, които те си мислят, че има, след което, ако успее със задачата, да се запознае с “шофьорската книжка” и опита на кандидатите и да направи най-разумния избор “кой да кара колата”. За да стане това факт, да си зададе някои въпроси, като например що е то инфлация и от какво се тя поражда. Дали зависи от метеорологичната обстановка, или нейното увеличение се случва по други причини – например, според събраните дотук доказателства тя по дефиниция нараства всеки път, щом зад волана седне БСП. Да си зададе въпроса дали това се дължи на чиста случайност, или е в резултат на нещо друго и ако да – какво.

    Смес между тези двата. Не бива прекалено да се оплакваме, примерно, защо съм роден в това проклето място, тъй като има много по-проклети. Но трябва да се дири сметка на управляващите защо правят нещата по начина, по който ги правят.

    4. Какво разбирате под “мрънкане” и кой е “мрънкащия”:

    б) човекът, постоянно оплакващ се от хората, възмущаващи се от дадената несправедливост, изразяващи недоволство и критика, които постоянно го дразнят, защото никога не са такива, каквито той иска да бъдат, поради което прави всичко възможно, за да ги навре в някакви свои рамки
    – но уви, това е честа човешка черта.

    5. Кои смятате, че са проблемните области на България?
    Корупцията и престъпността като цяло.
    Съдебната система.
    Земеделието.
    Партийната система, зависима от „спонсори“.
    Етническото състояние на страната.

    6. Кой е виновен за проблемите на една страна:
    в) и едните
    щото крадат като полудели
    и другите, защото…
    си траят

    7. Кой печели и кой губи от лошото управление?
    Печелят тия които се гушат от управлението.
    Губят всички останали.

    8. За кого бихте гласували:

    в) за човек, който не само показва, че е наясно какви са проблемите, но предлага мерки и хора с идеи за разрешаване на проблемите…
    +е симпатичен по някаква причина 🙂

    9. Обичате ли котки? (ето този въпрос вече е риторичен, само смейте да отговорите с “не”)
    Аха. Имам три броя вкъщи 🙂

  23. > 3. Ако човек е недоволен от управлението на държавата, какви действия според вас е редно да предприеме?

    Аз реших да я напусна…

  24. Ами аз съм антидемократ. Смятам, че точно демокрацията е навлякла повечето беди – и глобално, и в България в частност. Повечето неща не бива да се решават с гласуване. Плебсът няма ресурса да преценява, а тези отделни индивиди, които имат такъв ресурс, са отчайващо малцинство. Освен това демокрацията (и въобще всяка форма на колективно ръководство) е най-добрият начин да се избегне отговорността и е най-подходящата среда да процъвтяват хитреците, алчните, лентяите и прочия мерзавци. Всяка алтернатива на демокрацията би била по-приемлива за мен – от абсолютното единовластие до пълната анархия.

    Затова само наблюдавам – не мрънкам, не рипам и не гласувам.

    А котки обичам, но нямам коте, защото знам, че не бих могла да му осигуря добри условия. Когато остарея (още повече), ще отида да живея на село и сигурно ще имам коте. И куче. И магаренце, може би, или поне козичка.

  25. Pingback: Случаен пост # 000.000.004 « ДСБ ТРИАДИЦА

Вашият коментар

Попълнете полетата по-долу или кликнете върху икона, за да влезете:

WordPress.com лого

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Промяна )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Промяна )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Промяна )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Промяна )

Connecting to %s